L’Independent Commission Against Corruption (ICAC) note que malgré ses nombreux appels à la retenue, les commentaires passionnés persistent dans les propos véhiculés par la presse écrite et audiovisuelle du week-end dans le sillage de l’enquête dite ‘Sun Tan Hotels PTY Ltd’. Ainsi, la Commission voudrait souligner les points suivants :

  1. L’ICAC est une entité investigatrice qui ne relève que du Parliamentary Committee pour les affaires opératives hors-enquêtes et du système judiciaire pour les enquêtes qu’elle instruit.
  2. Le contre-affidavit produit le mercredi 22 juillet a pour seule arbitre la Cour (juge en référé). L’objectif de l’ICAC à travers ce document est simplement de demander à la justice de lui permettre de compléter son enquête dans l’affaire susmentionnée. Le contre-affidavit a été circulé aux partis, mais la Cour n’en prendra connaissance que le 3 août prochain.
  3. Aussi, le contre-affidavit demeure un document juridique dans le strict cadre d’une enquête de l’ICAC. Il contient des détails de l’enquête afin que la justice puisse se prononcer en toute impartialité.
  4. A ce jour, l’enquête est au stade de Further Investigation et donc sous la responsabilité du Directeur Général de l’ICAC, comme stipulé par la section 47 (1) du PoCA : « Where the Commission proceeds with any further investigation under section 46 (3), the investigation shall be carried out under the responsibility of the Director-General ». Seule la Cour a un droit de regard sur la manière dont une enquête est menée à ce stade.
  5. Ainsi, concernant les déclarations diverses sur des interrogations subséquentes du Parliamentary Committee, l’ICAC voudrait souligner que de par la section 61 (3) (a) (i) du PoCA, « The Parliamentary Committee shall not exercise its powers or discharge its functions in relation to a specific case under investigation by the Commission ». Cependant, dans un souci de transparence devant l’envergure de cette affaire, le Directeur Général de l’ICAC se tient à la disposition du Parliamentary Committee afin de dissiper toute mauvaise interprétation ou rumeur sur la façon dont l’enquête a été menée sous sa tutelle.
  6. L’ICAC tient aussi à souligner que la notion d’indépendance institutionnelle implique avant tout la faculté et le besoin de travailler en toute sérénité.
  7. L’affaire étant toujours en Cour, elle est sub judice. La Commission réitère son appel à la prudence dans l’appréciation, les critiques et autres commentaires dans le sillage de cette affaire, en attendant que la Cour se prononce sur la question.

Le Directeur Général